« zurück   .   nach unten   .   vorher »

Was war los in Laberland 24.10.2011?

Hallo liebe Leute!

Gaddafi ist tot...

    ...und schon räuspern sich wieder unberufene Leute, rücken wichtig ihr Beffchen zurecht, welchen angeblich Recht und Menschenwürde am Herzen liegen. - Oh, wirklich? - Fragten die vorher lange, wie viele so einer und seine Sippe (Clan) vorsätzlich ihrer Würde, ihrer Rechte und letztlich sogar des Lebens beraubten? Wie viele sie folterten, mordeten, plünderten, einen Staat und dessen Menschen ausräuberten, riesige Reichtümer in eigene Taschen steckten? Oder gar Lockerbie vergessen?
    Sehr laut waren sie nicht! Schon gar nicht 'lauter', plaudern sie heute von Völker- und Staatsrecht!
    Nun kann und darf man von Leuten wie Gaddafi halten, was man will. Doch großes Mitleid ist bei solcher Sorte stets sehr unangebracht. - Wer in derlei Stellung steht, darin unbedingt und mit jedem Mittel bleiben will, wird nun mal ab und zu erschossen! Das ist wie Berufskrankheit Staublunge bzw. wie Berufsgefahr bei Hochseilartisten! Wer sich dem nicht aussetzen mag, sollte so was nicht machen und gleichsam ggf. 'ins Glied' zurück treten... Punkt!
    In diesem Blickwinkel sollten auch solche unsäglichen 'Zeiterscheinungen' wie Napoleon z.B. gesehen werden. Und nicht bloß der, sondern noch sehr viele andere hier und weltweit! Davor und danach!
    Klar: Heuer wollte der sog. Westen Gaddafi und seine 'Korona' los werden, bombte fleißig herum! Und auch klar: Die wollen an das Erdöl ran! Und weiter klar: Hier fand kein echter 'Volksaufstand' statt wie teils in anderen Ländern jener unseligen Wüsteneien! Da wurde heftigst geschürt, gezündelt, gehetzt und geballert!
    Die 'Deutschen' hingen gern heimlich bis unheimlich drin, indem sie ohne Zögern das ganze unauffällig mit Geld stützten. Die Bundesregierung wollte es! Hätten die das unter keinen Umständen gewollt, wäre das so nicht gelaufen. - Nicht in dieser Weise! - Frankreich machte nach außen die Federführung (Bomben- und Raketen usw.) im Verein mit dem 'Obermotz' VSA.
    Allerdings sind die 'Franzmänner' weitgehend von deutschen Geldern abhängig, über die sie eben nicht nach Gutdünken verfügen können oder gar dürfen. Wer das glaubt, irrt gewaltig! Die Machtverhältnisse Europas sind längst andere, auch ohne lautes 'trumpfen' aus der Bundeskanzlei. - Mehr sein als scheinen! - Ohne klares "Ja!" hinter vor gehaltener Hand aus dem Kanzleramt läuft da nichts. Dafür haben die 'Franzen' gar kein Geld. Besonders jetzt nicht, nachdem Griechenland im Grunde längst voll pleite und den halb staatlichen Banken 'Westfrankens' deshalb schmählicher Zusammenbruch droht.
    Und wen wundert da noch, dass just zum Tod des einst wahrhaft sehr großmäuligen Gaddafi vom 'Weißen Haus' der Rückzug aller Truppen aus dem Irak verkündet wird? Noch dieses Jahr 2011! Warum wohl?
    Weil der Irak-Krieg ein Misserfolg auf ganzer Breite! - Er ist viel zu teuer, bringt nix als Ärger, einen Haufen Tote und Verletzte, welche wiederum ungeheuer viel kosten. Geld, das man auch in den durchaus sehr reichen VSA nicht hat wie Onkel Dagobert in seinem Geldspeicher, was der sich dort drin genüsslich auf die Glatze prasseln lässt. Warum also 'Penunze' zum Fenster raus kübeln, wenn man viel einfacher und billiger an wahrhaft riesige Erdölvorkommen gelangt?
    Dazu liegt Libyen auch noch außerordentlich günstig. Die 6. Flotte der VSA macht dort im Verein mit anderen Nato-Vasallen die Wellen klar und jeden platt. Luftschläge sind jederzeit möglich, weil entsprechende Flugplätze schier ringsum nutzbar. Ganz Unions-Europa lauert obendrein wie der bissige Nachbarsköter vor der Haustür. Zudem müsste kaum ein 'westlicher' Tanker noch durch den Suez (Geld gespart!) oder durch andere unsichere Wasserwege oder Meeresgegenden. Und die 'ollen' Chinesen sind auch gleich ausgebootet...
    Sehr 'probat'! Als Hauptfeinde bleiben bloß Wind und Wetter oder eigene Fehler! Was kann es besseres geben? Vor allen Dingen so viel billiger? Und sollte uns das ärgern?
    Nein! Das kann uns völlig 'wurscht' sein! Keiner weiteren Worte wert! Es sollte uns aber die Augen für die 'wirklichen' Verhältnisse, für die wahren Zustände öffnen!
    Gaddafi ist tot! Dessen raffgierige Bälger auch! - Na und? Was soll's? Wer will's noch wissen? Und nun soll dabei auch der deutsche Geheimdienst (BND) seine Finger im Spiel gehabt haben?
    Angeblich wussten die, wo Gaddafi und seine Ableger stecken... Gut möglich! Und auch wenn der 'Spiegel', der das meldete, von Haus aus ein verlogenes Käseblatt ist, wie auch der 'Stern' oder die 'Süddeutsche' oder 'Frankfurter', so ist nicht auszuschließen, dass deren Behauptung mal ausnahmsweise stimmt. Die 'Deutschen' hängen da ganz sicher voll mit drin, steckten ihren Spießgesellen bei der Nato ggf. sicher, wie der lästige libysche Liederjan flott um die Ecke gebracht werden könne.
    Aber dennoch: Spiegel usw. darf zuerst nur mit viel Gottvertrauen geglaubt werden, dass deren Wortfolgen auf Papier gedruckt sind! Und auch das kann bei denen und anderen 'Mainstream-Medien' (MSM) gelogen sein oder das Papier hoch giftig samt dem Wortschwall darauf und dessen Inhalt.
    Rechtswidrige Kriegshandlung, daher gar Kriegsverbrechen in Libyen? Abwarten...
    Das 'Recht', von dem diese vorlauten Leute mit zurecht gerücktem Beffchen reden, ist keine sehr eindeutige Sache, wie diese Rechtsgelehrten gern meinen oder Glauben machen möchten. Zudem leben die meist davon, sind sog. 'Juristen'. Und welche von solcher oder entsprechender Sorte verneint schon die eigene Grundlage?
    Die werden sich schwer hüten!
    Oft ersticken sie wie eine Pest aus 'Paragraphen' das echte Leben. Wäre schon vor bald 200 Jahren der Korse (Napoleon) und sein schandbares Umfeld samt Talleyrand & Co. sofort und ohne jedes Federlesen erschossen worden, hätte das besonders den Deutschen viel Leid, Leben und Ärger gespart.
    Scheußlich? - Gewiss!
    Aber derlei kann auch als Notwehr betrachtet werden. Auch dann, wenn man die Todesstrafe ohne Wenn und Aber ablehnt. - Not kennt kein Gebot! Allenfalls Anstand! - Zudem hätte auch sicheres Einsperren für den Rest ihres üblen Lebens genügt.
    Doch als Fürst von und auf Elba ist wohl kaum wer sicher verwahrt, oder? - So was bösartiges auf zwei Beinen gehört buchstäblich in einen besonders tiefen Kerker und der Schlüssel für das Verlies weggeworfen!
    Leute dieses Schlages stellten und stellen sich bewusst außerhalb des Rechts, das sie im Innern ihres Bereichs als unabdingbar sehen. Sie verlieren damit jeden Anspruch auf jenes Recht. Napoleons Überfälle auf die Nachbarvölker hätten innerhalb Frankreichs als Räuberei gegolten. Und das betraf und betrifft auch alle anderen sog. Staatslenker und deren Helfershelfer hier wie weltweit.
    Warum sollte für diese Sorte Sonderrecht gelten? - Recht gilt immer und für jeden oder gar nicht!
    Nach wie vor gilt weltweit das Faustrecht, das Recht der Gewalthaber. Und das ist vergänglich, stirbt spätestens mit denen. Niemand muss sich hernach daran halten oder es irgendwie beachten.
    Es ist nichtig!

    Kurzer Ausflug in die europäische und deutsche Rechtsgeschichte:

    Napoleon bspw. hatte mit seiner 'Machtergreifung' keinen echten Auftrag mehr, wurde nie von der Bevölkerung Frankreichs in einer freien Wahl bestätigt. Mafiose Seilschaften besorgten dies! Berufen auf stillschweigende Billigung ist 'billige' Ausrede, weil der wahre Wille der 'Gottheit' (Volk) nicht klar, nicht klar sein sollte.
    Und nicht nur uns Deutschen hätte es viel erspart, wäre Napoleon samt Generalität und Ministern unschädlich gemacht worden, sobald man ihrer habhaft. Auch ganz Europa bzw. die ganze Welt wäre besser dran gewesen. Eine bessere Welt! Besonders dann, nachdem Frankreich (Westfranken) wirksam in seine Grundbestandteile zurück geführt: Lothringen, Normandie, Britannie (Bretagne), Baskei (Baskenland), Burgund, Korsika usw., statt diesem widerwärtigen pariser 'Zentralmoloch'.
    Aber dem standen nicht zuletzt lächerlich 'titelsüchtige' Fürsten entgegen, welche von jenem mafiosen Korsen und albern selbst ernannten 'Kaiser' zu 'Königen' ernannt. - Schon den völlig abwegigen 'Kaiser' Bokassa von Zentralafrika vergessen? Dessen mörderisch dummes Gehabe entsprang napoleonischem Denken! - Nein, das schöne 'Titelchen' wollte man nebst Einnahmen aus vergrößerten Herrschaftsgebieten behalten. Deshalb erklärten sie jene Bande von und zu Paris als 'staatsmännisch', veranstalteten den geradezu schwachsinnigen 'Wiener Kongress'. Sonst wäre dies alles 'perdu' gewesen, weil auch ein erfolgreicher Räubergeneral Völkern keinen 'legitimen' Fürsten oder gar König verordnen kann.
    Das können und dürfen nur die Völker selbst!
    Zudem hätte es zu deutlich gezeigt, wie albern, lächerlich und unrechtmäßig sie seit Jahrhunderten waren und sind. Kein Volk, kein Stamm oder vergleichbare 'Gottheit' wie deren gewählte Vertretung sprach solchen 'Rittern' seit dem späten Mittelalter je das Vertrauen aus, 'legitimierte' deren Macht. Denn es darf nicht vergessen werden, dass dies noch in den Anfängen zwingend nötig war und dieses 'Reichsrecht' auch weiterhin galt. Mindestens bis ins 19. Jahrhundert! Der König der Deutschen Stämme wurde auf dem Reichstag gewählt - GEKÜRT, ERKOREN - von den ebenfalls ähnlich 'gekorenen' Stammesfürsten (Kurfürsten) samt anderen Gesandten der Stämme und Stände.
    So viel Erörterung reicht, wenn denn schon mal vom geltenden Recht gesprochen sein soll, obwohl das 'Recht' stets nur aus der Vereinbarung zwischen Menschen entsteht und keine übergeordnet 'heilige' Sache an sich ist. Eine eigene oder andere 'Gewalt' wohnt dem sog. Recht nicht inne. Es sei denn, man betrachtet das Recht als Gottheit, wie die alten Germanen. Doch nach solchem Verfahren, gilt ohnehin nur das gesprochene Recht der Feme, des Things, wo jeweils gewählte Vorsitzende mit dem Volk verschmolzen gleichsam zur Gottheit werden.
    Nicht nur darum sei deutlich gesagt: Die Königswürde war in Deutschland nicht vererbbar, sondern wurde nur von der Volksversammlung verliehen! Alle Fürsten später oder solche, die sich dafür hielten, brachen das Reichsrecht über Jahrhunderte hinweg, weil sie sich keinen 'wirksamen' Auftrag vom Volk oder von dessen Beauftragten geben ließen! Deren Herrschaft war auch nach damals geltenden Gesetzen rechtswidrig und schon gar nicht vererbbar wie 'Letzter Wille', sog. 'Testament'!
    Wann wurde der letzte Herzog (Heerzieher, -befehlshaber) gleichsam vom Volk auf den Schild gehoben? Wann wurde der letzte Gau- oder Stammesfürst durch Wahl des Things (Volksversammlung) ernannt? Wann wurde der letzte König der Deutschen durch rechtsgültig ernannte Abgesandte, Abgeordnete und Kurfürsten auf dem Reichstag 'gekürt'?
    Spätestens seit dem Hochmittelalter nicht mehr! Man tat dem geltenden Recht - wenn überhaupt - nur noch dem Buchstaben nach Genüge. In der 'Juristerei' bis heute üblich! Doch echtes Recht lebt nicht vom toten Buchstaben, sondern von seinem Sinn und Geist. Nur das zählt! Und den Sinn und Geist des Rechts, der Reichsverfassung missachteten sie vorsätzlich willentlich.
    Vom sog. 'Kaisertum' (römischer Unfug) soll da gleich ganz geschwiegen sein. Die Engländer bzw. sog. Briten verfuhren glücklicher und köpften ihren machtgierigen König Karl kurzerhand schon lang zuvor. Sie zeigten ihm und späteren Nachfolgern, wo der sprichwörtliche Hammer auch für seinesgleichen hängt: Im Zweifel als Henkersbeil über dessen Nacken auf dem Richtblock! Sie machten diesen 'Herrschaften' handfest klar, dass deren Macht nicht vom christlichen 'Gott' rührt, sondern vom Volk, dem wahren Gott...

 

Grüße von Mannie

 

Schmipf und Schande oder Lob hierzu? - Dort klicken: Vorsicht! Kann auch beißen! Aber Achtung: Wer dies tut, ist mit Veröffentlichung einverstanden! Bitte gut überlegen, was geschrieben wird?

Andere Frechheiten aus Laberland lesen?? - Bitte hier klicken: Deutsch kann bratzen!

 

| Anfang | Unerhört! | Kostenlos | Bewohner | Nachbarn | Zeughaus | Laberlager | Nachricht |

« zurück   .   nach oben   .   vorher »

 

http://www.rc-webdesign-und-internet.de